Class Test{ /** * Örnek Değişken */ public $sampleVariable = NULL; /** * Singelton bir yapı kullanılmaktadır * @var Preferences */ private static $_instance; /** * Singelton yapıyı desteklemek için private constructor yarattım içi boş. */ private function __construct(){ } /** * Singelton yapıyı destekleyen getInstance metodu * @return Test */ public static function getInstance(){ if (self::$_instance == null) { self::$_instance = new Test(); } return self::$_instance; } } Yukarıdaki kod basitçe bir singleton mimariyi gösteriyor. Burada ben
$test = new Test()
yaratamıyorum. Çünkü constructor method'un erişilebilirliği "private" olarak belirlenmiş. Yani ancak bu sınıfı
$test = Test::getInstance()
diyerek kullanabilirim. Peki gelin görün ki, unuttuğumuz bir şey var. Php'de "clone" diye bir obje kopyalama özelliği var. Nedir bu?
$a = new stdClass(); $k = $a;
dediğimizde, $a->var = 5 dediğimizde, $k da aynı şekilde değişiyor. yani bu ikisi aynı objeyi işaret ediyor. Ancak
$a = new stdClass(); $k = clone $a;
Yazdığımızda ise, artık $k, $a nın en son halinden kopyalanıp yeni bir obje olarak oluşturuluyor. Yani ben ilk örnekte,
$test = Test::getInstance();
yazdıktan sonra bir yerlerde $anotherTest = clone $test; dersem, artık yeni bir obje türetebilmiş oluyorum. Buyrun deneyin :
$test = Test::getInstance(); $anotherTest = clone $test; $test->sampleVariable = 5; $anotherTest->sampleVariable = 10; var_dump($test); var_dump($anotherTest);
Birbirinin aynısı olmayan, aynı objenin farklı 2 instance'ını singleton mimaride de yapabilmiş oldum. Sonuç : Demek ki, PHP de singleton mimarisi güvenilir değildir. Yine de güzel bir design patterni olarak beğeniyorum. Ancak bilinçli kullanmanızı tavsiye ederim. Devamı için :
PHP - singleton pattern vs clone
